联系方式

浙江拱东医疗科技有限公司

电子商务服务中心

更多 | 发布图片企业相册

访问数:2343353

香港六合世家

镍元素对不锈钢的影响(A)


更新时间:2022-08-26  


  2022年7月,美国行为生态学家Jonathan Pruitt从加拿大麦克马斯特大学(McMaster University)辞职。此时,距离他被指控发表的论文存在数据造假,已过去两年多。

  学术丑闻曝出后,Pruitt已至少有13篇论文被撤回,另有6篇论文被期刊表达关切。

  作为蜘蛛行为研究领域曾经的“新星”,Pruitt的合作者甚众。据统计,受到他的问题论文“牵连”的共同作者达到55人如今,他们仍然深陷这场丑闻的余波。

  Pruitt的前实验室成员和合作者告诉《自然》杂志,除了在这些撤稿论文上浪费了很多时间,他们还一直在与涉嫌不端学术行为的污名作斗争,并且发现很难再次信任他们的合作者。

  麦克马斯特大学在2021年底结束了对此事的调查,但尚未公布结果。校方透露,已和Pruitt达成保密和解。与Pruitt合作过数篇论文的行为生态学家Kate Laskowski则担忧,如果没有一份详细说明不当行为的报告,任何出现Pruitt名字的研究都将被冠以污名即使他没有为这项研究提供任何数据。而这对那些研究过程严谨认真的研究人员很不公平。

  耶鲁大学的进化生态学家James Lichtenstein当时是Pruitt的研究生,他表示,之前没有人注意到这些违规行为并不奇怪,因为“你不会想到去质疑你自己导师的数据”。

  彼时,Laskowski的前途看起来一片光明:2019年9月,她在加州大学戴维斯分校正式获得了令人艳羡的教授职位,并准备开设自己的实验室来探索动物行为。

  然而2019年底,一名研究人员告诉Laskowski,她在2016年与Pruitt合作的一项研究中存在数据异常。此前,她和Pruitt一直在研究蜘蛛之间的社会互动。

  当Laskowksi深入研究Pruitt为这项研究提供的数据时,她震惊地发现,大量数据似乎是重复的,而这些数据代表了对多种蜘蛛的研究结果。这些有问题的数据支持了一个长期未被证实的理论,即可以通过一群蜘蛛中重复的社会互动预测个体的行为。

  Pruitt对数据不规律的解释没有让Laskowksi满意,所以她联系了杂志社。Laskowksi的两篇论文在数月内被撤回。

  英国朴茨茅斯大学的进化生物学家Lena Grinsted说:“我对这些数据造假如此明显感到震惊。”她曾与Pruitt在2013年合作发表过一篇论文,但后来被撤回。“一旦人们开始调查,这些问题就无处不在。”

  Pruitt的合作者均表示,撤稿潮影响了他们的职业生涯。据Laskowksi估算,在丑闻爆发后的9个月里,她把大部分时间都花在研究5年前的数据上,并与律师和期刊编辑频繁打交道。

  Lichtenstein的博士毕业则被推迟了几个月。尽管他后来获得了博士后的职位,但他依然担心,当他申请工作时,与Pruitt有联系这一经历可能会被当作一个“前科”。更令他崩溃的是,对于一个研究者来说,把如此多的时间和精力,浪费在一项毫无说服力的研究上,已经是“超现实主义的存在了”。

  Pruitt的合作者们说,这些痛苦的经历将继续影响着他们的心理健康,甚至为他们带来意想不到的怀疑,以至于他们会过度地审查现在的合作者的数据。Pruitt的博士后之一,英国阿伯丁大学的进化动物行为学家David Fisher认为,考虑到公开合作是科学研究的重要组成部分,这样的心理阴影将会带来非常负面的影响。他说:“研究人员不能生活在一个你不能相信任何人的世界。”

  Grinsted则担心,未来她申请研究资助会变得困难。因为资助小组会参考她之前的论文,而她与Pruitt的论文占到了她所有论文的十分之一。

  科学家们还抱怨麦克马斯特大学的调查缺乏透明度,甚至发表了相互矛盾的公开声明。该大学告诉案件中的证人,相关调查已于2021年11月结束,并已让Pruitt休带薪行政假。然而,直到2022年,校方还在要求证人在一系列“研究不当行为听证会”上作证。尽管这些听证会在收到和解通知后被取消,麦克马斯特大学的发言人Michelle Donovan表示,该校仍在继续听证程序。

  当被问及学校缺乏透明度时,Donovan表示,由于安大略省的隐私法,学校不能公布更多的信息。根据该校的诚信政策,即使听证会委员会认定Pruitt有不当行为,麦克马斯特大学也没有义务公开发布结果或调查报告。

  Laskowski认为,缺乏调查报告“阻碍了科学进步”。同时,英国圣安德鲁斯大学的生物学家Susan Healy也表示,几家发表过Pruitt合著论文的期刊一直在等待结果,以做出是否撤回其论文的最终决定。她本人正是其中一份期刊《动物行为》(Animal Behaviour)的出版伦理编辑。

  康涅狄格大学的进化生物学家、《美国博物学家》(The American Naturalist)主编Dan Bolnick认为,这一丑闻应该为科学期刊敲响警钟。Bolnick对Pruitt发表在其期刊上的研究进行了调查,并最终决定撤回其中一些论文。他说,在未来的科研不端行为案件中,更多的期刊应该进行自己的调查,而不是等待大学来做出及时的纠正。

  Healy表示,《动物行为》并没有等到麦克马斯特大学提供信息后才撤销那些论文,因为有足够的信息证明这些论文是有问题的。但她补充说,对于其他被标为表达关切的论文,该杂志正在等待是否有进一步的相关信息可用来决定是否撤回。

  Pruitt的一篇《自然》论文被贴上了关切标签,该杂志的一位发言人表示,正在对所提出的问题进行调查。而一旦此事结束,将公布重要的信息,并采取适当的编辑行动。

  Donovan否认了麦克马斯特大学“一直在阻碍科学进步”的说法,指出期刊“有责任审查自己的内容,并且在任何时候都可以进行自己的过程”。

  对Laskowski来说,一个积极的结果是,她学到了很多关于可重复和透明的科学方法,甚至指导了其他处于类似情况的研究人员。澳门天将图库但她希望,有一天,她会因为她的研究而出名,而不是被卷入丑闻之中。

  特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

  FIE 前沿动态:世界环境日Frontiers in Energy论文荐读